Lame.fm

Pentru cei dintre voi care nu sunt utilizatori sau fani ai site-ului Last.fm, este posibil ca această postare să nu fie deosebit de importantă. Cu toate acestea, povestea pe care intenționez să o prezint aici este interesantă, cel puțin din perspectiva modului în care este privită egalitatea online în 2009...

Dacă nu ați văzut încă LastFM, acesta este un site de muzică care combină descărcări legale cu radio online, sfaturi, diagrame, biografii de muzicieni etc....

Ce este atât de special la acest site, vă veți întreba. Ei bine, în primul rând, faptul că site-ul se bazează pe un program miraculos numit Audioscrobbler, care practic „spionează” tot ce mișcă în ceea ce privește muzica pe computer: ce melodii ascultați în Winamp, ce mp3-uri există etc. Audioscrobbler este întotdeauna activ pe un computer unde ascultați muzică mai mult de 3 zile, vă înregistrați gusturile muzicale și apoi generați recomandări pe baza preferințelor altor utilizatori. Și apoi ajungem la al doilea motiv care face acest site atât de special: faptul că asocierea Audioscrobbler cu ideea de radio online a dat naștere celei mai mari rețele sociale bazate pe gusturile muzicale din lume: 30 de milioane de utilizatori în 200 de țări..

Last.fm este, de asemenea, minunat, deoarece creează un fel de jurnal cu toate melodiile pe care le ascultați, așa că, dacă nu vă amintiți acea melodie grozavă pe care ați auzit-o acum două luni într-o marți seară, o puteți găsi în doar câteva clicuri.

Ca să nu mai vorbim de interacțiunea cu oameni care au aceleași gusturi muzicale ca tine (oameni care comentează melodii, discută pe forumuri, se împrietenesc etc.), opririle pe care Last.fm le face cu cele mai ascultate melodii și formații sau, dulce pe tort, funcția care vă permite să creați posturi de radio cu numele unui artist sau al unei etichete. Am, de exemplu, un radio Amy MacDonald și un Happy Radio, pentru zilele ploioase.

Dar scopul acestei postări nu este să te convingă (dacă nu ai făcut-o deja) de cât de bun este Last.fm. Problema este diferită. Cu o săptămână în urmă Last.fm și-a anunțat utilizatorii că, din cauza costurilor ridicate ale licențelor muzicale (costuri care nu pot fi acoperite de reclame), începând cu 1 aprilie vor trebui să plătească o taxă lunară de 3 euro prin Paypal Service pentru a continua Ascultând muzică. Și asta nu este tot. Fără a oferi nicio explicație, conducerea site-ului a anunțat, de asemenea, că cetățenii din SUA, Anglia și Germania sunt scutiți de această prevedere și vor putea asculta gratuit Last.fm, ca și până acum...

Reacția a fost virulentă. Mulți utilizatori au spus că nu se simt confortabil cu introducerea costului, și pentru că, potrivit lor, există și alte servicii similare, gratuite pe internet. Dar majoritatea fanilor Last.fm s-au declarat jigniți de discriminarea dintre țările G3 (de când au devenit SUA, Anglia și Germania) și restul lumii. Mi s-a părut amuzant că și germanii și americanii au spus că, deși sunt privilegiați, în solidaritate cu cetățenii din afara țărilor lor, își vor șterge conturile și nu vor mai asculta Last.fm.

În urma acestei reacții, managerii site-ului au anunțat că vor amâna introducerea costurilor într-o nouă locație, încercând să atenueze șocul inițial cu măsuri la fel de distractive pe cât de ineficiente în ochii utilizatorilor: introducerea altor forme de plată. în plus față de paypal, posibilitatea de abonamente cadou (cumpărați un abonament cadou pentru un prieten etc.). Am citit cu interes (aproape) toate comentariile lăsate datorită acestui nou anunț, pentru că mi se pare foarte interesant să știu ce părere au oamenii din diferite țări ale lumii despre plata pentru radio online, despre această măsură discriminatorie, dar și care este conținutul viața și cât reprezintă pentru ei 3 euro pe lună.

Iată principalele lucruri care au fost atribuite gestionării Last.fm..

În primul rând, cea mai puternică acuzație a fost cea a rasismului muzical, în versiunile sale mai blânde ale discriminării sociale. Mulți au subliniat că site-ul a fost inițial lansat cu deviza Revoluția muzicală socială, tocmai datorită ideii că muzica este gratuită pentru oricine, din orice țară....

Mai mult, se pare că o soluție de compromis acceptată de mulți oameni ar fi aceea că serviciul este plătit tuturor, în principiu, fie îi plătim pe toți, fie nu plătim nimănui. De fapt, Last.fm a explicat că aceste 3 țări sunt scutite de plată, deoarece reclamele din aceste țări acoperă costurile licențelor..

Pe de altă parte, găsesc explicația unui comentator care a spus că dacă cetățenii din acele țări ar plăti (să nu uităm că radioul ar plăti în 197 de țări și gratuit în 3, dintre care unul este conținut, foarte justificat). pentru Dumnezeu!), costul radioului ar scădea la mai puțin de 2 euro pe lună, poate chiar mai puțin de un euro, în beneficiul tuturor.

Unul dintre cele mai plăcute comentarii cu privire la discriminare a fost următorul:

„Imaginați-vă că la un bufet gratuit am început să taxăm americani și germani mai mulți bani decât alte naționalități

...

pentru că descoperim că, în medie, ei mănâncă mai mult decât restul dintre noi

...

Sunt sigur că vei fi de acord, nu?

desigur, i-am face și pe britanici să plătească mai mult, pentru că tind să bea mai mult decât noi înșine. călcați pe o cale perfidă, prieteni

...

Sunt dispus să plătesc ceea ce vrei

...

dar: același preț pentru același serviciu

...

pentru toti. "

Dar problema nu este doar că cele trei națiuni privilegiate vor asculta gratuit Last.fm, în timp ce restul lumii va plăti serviciul, ci că cele trei țări vor avea funcții pe care celelalte nu le vor avea, chiar și cu un cost. În acest sens, am găsit comparația cu un alt utilizator last.fm foarte plastic:

"Problema mea cu abonamentul la radio last.fm nu este cu adevărat că va trebui să plătim (deși, desigur, este mai bine să o avem gratuit). Principala mea problemă este că unele țări plătesc în timp ce alte țări primesc servicii last.fm. mai bine (joc la cerere, așa cum am mai spus de mai multe ori) decât am face după ce plătim, ei nu plătesc. Nu este corect.

Uitați-vă în acest fel: dacă aveți o revistă și ați vândut-o întotdeauna pe chioșcurile de ziare și brusc ați pus-o online ca PDF gratuit, oamenii nu l-ar aprecia la fel de mult ca și cum ar fi fost plătit. Pentru că, chiar dacă noțiunea este îngropată în inconștientul nostru, presupunem întotdeauna că dacă plătim pentru ceva este mai bine și, dacă este gratuit, probabil că nu este atât de bun. De aici și zicala „primești pentru ce plătești”. Dar acum imaginați-vă că aveți o revistă și puneți-o online în format PDF și unii oameni le permit să o primească gratuit, dar alții trebuie să plătească, iar oamenii care trebuie să plătească primesc o versiune a revistei cu mult mai puține pagini ale revistei decât celălalt grup selectat oamenii îl primesc gratuit. Nimeni nu ar vrea să plătească pentru asta."

Pe de altă parte, au fost cei care au tratat indignarea celor care s-au simțit discriminați cu o ironie delicioasă:

" Nu sunteți discriminat doar pentru că nu puteți avea ceea ce poate avea altcineva. Este ca și cum ați spune că locuiesc în Spania și sunt discriminat pentru că nu am voie să-l am pe Barrack Obama ca președinte. Sau că sunt discriminat pentru că nu pot folosi serviciul național britanic. Sănătate, chiar dacă locuiesc în Canada" .

În al doilea rând, pentru mulți oameni chiar și 3 euro pe lună este problema. Un student sud-american a spus, de exemplu:

" Lasă-mă să văd dacă înțeleg, pur și simplu nu încarci țările mai bogate." ?

Pentru 3 dolari pot cumpăra brunch, prânz și mese la facultate, inclusiv băuturi.

În fiecare zi, moneda mea locală valorează din ce în ce mai puțin, așa că în fiecare zi devine mai scumpă.

În al treilea rând, faptul că anunțul a avut loc cu doar 7 zile înainte de intrarea în vigoare a deciziei a fost considerat de mulți ca fiind lipsit de respect față de utilizatori, mai ales pentru cei care plăteau un abonament (deoarece până acum exista această posibilitate, în schimb din suma în numerar veți primi funcții suplimentare) spun că nu ar fi făcut acest lucru dacă ar fi descoperit decizia Last.fm de a face diferența între cetățenii americani, britanici și germani și restul lumii.

M-am distrat mult citind comentariile lăsate de oameni după al doilea anunț Last.fm. Sunt o radiografie excelentă a mentalității actuale în ceea ce privește internetul și serviciile online (în principiu „Îmi place atât de mult acest site încât refuz să plătesc pentru el !!”), dar și o măsură a nivelului civilizației și a economiei mondiale. , etc...

Personal, în timp ce scriu aceste rânduri, ascult băiatul cel mai puțin probabil în căști pe radioul meu Happy și cred că acest anunț este probabil o glumă grozavă din aprilie. ? Nu pot să cred că oricine se află în spatele unui site web care dorește să fie global, un instrument al revoluției muzicale pe internet, poate fi atât de lipsit de inteligență încât să creeze discriminare teritorială. Și dacă problema a fost, de fapt, că aceste țări generează mai multe venituri din publicitate, atunci de ce nu ar exista granițe în orașele acestor țări? Ca să nu mai vorbim că pot exista multe alte modalități de a rezolva problema fără a introduce costul (de exemplu, introducerea donațiilor, ca în cazul Wikipedia).

Și da, aș plăti 3 euro pe lună pentru că aud medicamentul de la Last.fm în fiecare zi, dar nu și atunci când nu mă bucur de aceleași beneficii ca americanii sau britanicii, de exemplu. Este ca și cum ai fi într-un club pentru copii, unii ar putea lua cursuri gratuit, în timp ce alții îi plătesc. Iar cei care au luat lecțiile gratuit ar învăța mișcări de dans mai interesante decât plătitorii și ar avea și echipamentele casei de mai sus. Absurd, adevărat?

Încă aștept să apară pe site mesajul Prostiei. :))

Lasă Un Comentariu

Please enter your comment!
Please enter your name here