Suntem ultima generație liberă? Cum arată lumea în care fiecare om are un rating personal

Dacă există o lume dincolo, George Orwell stă acum cu o ceașcă de ceai în față și râde fericit. Asta pentru că „1984”, distopia cu care și-a îngrozit contemporanii, este pe cale să devină realitate, într-un mod pervers: un joc grozav în care scorul obținut dictează condițiile în care se trăiește...

***

Acum vreo două săptămâni am mers cu un șofer Uber care, pe lângă faptul că nu mi-a frecat picioarele și nu mi-a gătit vinul, a făcut totul pentru mine în timpul cursei. Mi-a vorbit extrem de reverențial, pe un ton suspicios și vesel, mi-a oferit o bomboană („Sau vrei gumă?”), O sticlă de apă pură („Hidrat”), a schimbat canalul radio până când a găsit ceva ce a crezut că mi-ar plăcea („Pare cel mai clasic gen, ca acesta”), a insistat să-i spună că, dacă sunt prea fierbinte („Nu vă răcoriți cu diferența de temperatură ”), s-a asigurat de mai multe ori că mergem bine, ea m-a ținut la curent cu timpul până la destinație, chiar mi-a cerut permisiunea de a răspunde la telefon ("nu aș răspunde, dar este soția, poate e ceva în fetiță ', îmi pare rău ') Nu știu cine a obosit mai mult la finalul cursei: el cu atâta deferență sau eu, încercând politicos să-și găsească ofertele.

Deși bărbatul părea bine intenționat, unele dintre eforturile sale herculene de a mă mulțumi păreau false. Când am ajuns la destinație, suspiciunea mi-a fost confirmată. Și-a dat drumul la gât și mi-a spus că are „puțină” cerere pentru mine: „Dacă aș fi mulțumit de cursă, ți-aș cere să-mi dai 5 stele”. El a explicat că în mod normal nu face acest lucru, dar doi clienți din acea săptămână i-au acordat un rating scăzut, din motive care nu au legătură cu el (o doamnă i-a dat 3 stele pentru că mașina mirosea a mâncare - pentru ultimul client, care era a venit cu pachetul de cină - și încă unul pentru că a fost o călătorie foarte lungă, chiar dacă problema era traficul, nu șoferul).

L-am asigurat că îi voi da cele 5 „stele” gândindu-mă la cantitatea de energie consumată de bietul om pentru a-și recupera scorul maxim. Dacă, pe de altă parte, țara în care i s-a permis să plece în vacanță (Bulgaria sau Thailanda) ar depinde de scorul pe care i l-aș acorda, grădinița în care își putea înscrie copilul (public sau privat), suma pe care o poți împrumuta de la o bancă (5.000 sau 50.000 de euro) sau de la spitalul unde puteți opera (public sau privat)? Sună absurd? Nu în China, prima țară din lume care implementează un sistem de rating pentru cetățenii săi.

Mai exact, fiecare persoană va avea un fișier scor cetățean, precum și scorul pe care îl aveți acum ca utilizator / driver Uber, de exemplu, numai cu ramificații mult mai grave și mai grave. În funcție de scor, oamenii vor avea drepturi și beneficii (dacă scorul este mare) sau vor suferi consecințe sociale și profesionale (dacă este prea mic).

Compania a creat „Sistemul de credit social” (SCS) Sesame Believet (o filială a gigantului cu amănuntul Alibaba) în Inițiativa guvernului chinez și își propune să evalueze 1,3 miliarde de cetățeni pe baza gradului lor de „încredere”.

Cum se stabilește scorul cetățenilor

Potrivit site-ului Wired, SCS atribuie fiecărui cetățean chinez un scor cuprins între 350 și 950 de puncte, în funcție de 5 factori.

Primul factor care influențează evaluarea cetățenilor este istoria datoriilor tale: dacă plătiți pentru întreținere, telefon etc. la timp.

Al doilea este capacitatea persoanei de a se împlini pe sine obligatii contractuale (plata la timp a chiriei, îndeplinirea unui contract profesional etc.).

Al treilea factor este informatii personale (adresă, telefon etc.).

Al patrulea factor se combină comportament și preferințe individual (locuri unde ieșiți, ce cumpărați etc.). Persoanele care joacă jocuri video timp de 10 ore pe zi vor fi considerate leneși, în timp ce persoanele care cumpără scutece vor fi responsabile pentru a avea copii..

Al cincilea și ultimul factor care determină scorul dvs. personal este relatii interpersonale. Dacă vă faceți prieteni cu persoane cu rang scăzut, scorul dvs. va scădea. Același lucru se va întâmpla dacă postezi comentarii negative online sau chiar dacă prietenii tăi postează aceste mesaje.

Șeful de credit Sesame Mas Hu Tao îl avertizează Sistemul a fost conceput pentru a preveni „persoanele care nu sunt de încredere să închirieze o mașină, să împrumute bani sau să-și găsească un loc de muncă”.. Printre altele, cei cu un scor scăzut de cetățenie vor avea viteze mai mici de internet și nu vor putea intra în anumite restaurante sau cluburi..

În plus, o evaluare personală mai mică va împiedica persoana respectivă să găsească potențiali parteneri romantici (pe site-uri de întâlniri), să călătorească în anumite destinații, să își înscrie copiii în școli private, să se asigure sau să primească anumite beneficii sociale.

Sistemul de credit social va deveni obligatoriu din 2020, dar milioane de chinezi s-au înscris deja pentru pilotul lor, de bună voie, fie pentru a-și arăta ascultarea, fie pentru beneficiile și privilegiile pe care le primesc..

" Noul sistem reflectă o schimbare de paradigmă. În loc să încerce să impună stabilitate sau respect cu un băț sau din frică, guvernul încearcă să transforme ascultarea într-un joc" . (Cu fir)

Dacă povestea descrisă mai sus vi se pare familiară, ea a fost rezolvată episodul „Nosedive” din seria „Black Mirror”, transferat de pe ecran în viața reală. Apropo, dacă nu ați văzut încă acel episod sau serie, le recomand cu drag, mai ales că episoadele sunt de fapt mini-filme fără nicio conexiune între ele și puteți începe cu oricine. Vă avertizez doar că, deși se află în top 3 din serialul pe care l-am văzut în ultimii ani, episoadele pot fi destul de întunecate și distorsionate.

O satiră socială caustică, episodul „Nosedive” urmărește o tânără pe nume Lacie, care este disperată să își mărească ratingul social (4,2 din 5) pentru a putea închiria un apartament într-o zonă rezidențială accesibilă doar celor cu o rating mai mare de 4,5. Șansa lui Lacie este o invitație la nunta unui fost coleg de școală, eveniment la care participă doar persoanele cu scoruri mari, care își pot crește și ratingul.

Am urmărit episodul cu un sentiment neplăcut, mai ales că anxietatea cu privire la cuantificarea personală nu îmi este străină (nu am văzut niciodată cantitatea de like-uri pe care o fotografie sau statutul ajunge să le arunce prima piatră). Și în ciuda decorațiunilor și a rochiilor în culori pastelate, lumea „Nosedive” este unul dintre cele mai întunecate coșmaruri ale mele s-a împlinit (ca idee, am făcut o audiție la Telegraph, care arată ce fel de punctuație ați avea în acea lume și eu cu gura mea mare aș fi un proscris, ahahaha).

Putem spune că suntem șocați de ceea ce se întâmplă în China, dar sistemele de clasificare au devenit parte a vieții noastre în fiecare zi fără să-mi dau seama. Ori de câte ori călătoresc, caut cele mai apreciate restaurante din TripAdvisor, Nu aș cumpăra o carte cu un rating mai mic de 3 inci Goodreads, Nu aș viziona un film cu un scor mai mic de 70% Rosii stricate și de multe ori am evitat să intru în taxiuri ai căror șoferi au 3 stele.

Nu mă tem atât de mult că un număr poate fi asociat cu noi. Suntem deja asociați cu numeroase numere, cum ar fi numărul de prieteni de pe Facebook, numărul de followers pe Twitter și Instagram, scorul utilizatorului Uber etc. Ceea ce mă sperie cu adevărat este natura limitativă a algoritmului care îți stabilește scorul și că nu ia în considerare realitatea individuală și toate neconcordanțele care ne fac oameni.

Mă întorc la exemplul cu care am început acest articol, al șoferului Uber hiperedicat. Evaluarea nu a exemplificat, în niciun caz, calitățile sale de conducere (așa cum am aflat ulterior) și nici confortul mașinii, ci a luat-o în considerare. context și de ce subiectivism dintre cei doi clienți (primul pentru că deranjat de mirosul de mâncare, al doilea pe durata călătoriei).

Sunt conștient că evaluarea mea personală va ajunge într-o bună zi în Occident, indiferent dacă ne place sau nu, indiferent dacă suntem pregătiți sau nu. Atâta timp cât algoritmul care stă la baza acestuia nu poate lua în considerare în mod specific variabilele umane, nu cred că poate sta la baza unui sistem corect și util...

Ce părere aveți despre ideea evaluării sociale / personale / cetățenești? Și apropo, care a fost scorul dvs. la testul Telegraph? ?

Lasă Un Comentariu

Please enter your comment!
Please enter your name here